ТЕПЛОИЗОЛЯЦИОННЫЕ МАТЕРИАЛЫ
Жуков Д.Д.. канд. техн. наук, доцент БИТУ Дубровина ГГ., инженер
Белорусские ЛШС и феноменология качества
…Очевидно, что в Беларуси качество легких штукатурных систем утепления наружных стен (ЛШС) заметно ниже, чем в среднем по Европе. С таким положением вещей можно было бы и смириться, если бы не одно обстоятельство. К сожалению, у нас не только не наблюдается особого стремления улучшать указанные системы, но и набирает силу тенденция целенаправленного ухудшения их потребительских свойств. Такой вывод вытекает из многолетнего изучения авторами состояния дел с теплоизоляционными системами как в Беларуси, так и за рубежом (соответствующие совместные публикации увидели свет, начиная с 1999г.)…
…2.Эффективные утеплители.
Снижению качества отечественных ЛШС не может не способствовать использование в них в растущих объемах дешевых плит утеплителя из беспрессового пенополистирола (ППС). В определенной степени ухудшить положение дел с ЛШС могут и новые минераловатные плиты гомельского производства, заметно уступающие почти по всем показателям лучшей импортной продукции.
2.1. Плиты, из беспрессового пенополистирола (ППС).
В Беларуси, где сравнительно поздно взялись за тепловую модернизацию существующего многоэтажного жилья, была счастливая возможность избежать применения столь сомнительного во многих отношениях утеплителя, как беспрессовый ППС. Но тяга к удешевлению ЛШС взяла свое. Тем более что наладить выпуск дешевого беспрессового ППС несравненно легче, чем производство даже средней по качеству минеральной ваты. Усиливает сомнения в отношении целесообразности включения в ЛШС плит из беспрессового ППС и то обстоятельство, что внедрение таких систем происходит без надлежащего научного сопровождения и особого внимания к накопленному в мире и Беларуси негативному опыту.
При этом очевидна тенденция конъюнктурного снижения нормативно-технических требований как к плитам из беспрессового ППС, так и к включающим их ЛШС.
Изменение № 1 пособия ПЗ-2000 "Проектирование и устройство тепловой изоляции ограждающих конструкций зданий и сооружений" дало возможность устраивать ЛШС с беспрессовым ППС в жилых и общественных зданий высотой до 9 или 12 этажей включительно. При этом в соответствии со СНиП 2.01.02-85* "Пожарная безопасность" делать в таких зданиях внешнюю облицовку наружных стен, используя горючие и трудногорючие материалы (это фактически и ЛШС с беспрессовым ППС и тонкослойной штукатуркой) не допускается. С 2004г. это противоречие в пользу Изменения № 1 было формально разрешено путем введения СНБ 2.02.03-03 "Ограничение распространения пожара".
Но едва ли смягчение требований к облицовке наружных ограждающих конструкций оправданно. Хотя бы потому, что до сих пор не завершена разработка критериев оценки пожарной опасности ЛШС с ППС, в разработке которых почему-то не принимают участие гигиенисты и экологи. Значит, делать однозначные выводы о пожарной опасности подобных систем пока не представляется возможным. Тем не менее, белорусское многоэтажное жилье утепляется с использованием горючего и экологически небезупречного беспрессового ППС, защищенного снаружи лишь штукатуркой номинальной толщины 3-6 мм. Фактическая же толщина штукатурки в некоторых местах существующих у нас ЛШС приближается к нулю.
О другом направлении снижения нормативно-технических требований авторы уже писали /3/. Но оно заслуживает повторного упоминания, т.к. убедительных доказательств его обоснованности получено не было. Итак, сначала из пособия ПЗ-2000 была исключена таблица 4 "Технические показатели плит пенополистирольных", а потом заниженные показатели из нее были включены в СТБ 1437-2004 "Плиты пенополистирольные теплоизоляционные. Технические условия". И если раньше предел прочности предназначенных для ЛШС плит из ППС при растяжении должен был равняться не менее 0,15 МПа, то теперь минимальный предел прочности при разрыве в направлении, перпендикулярном поверхности, для плит из ППС марки 15Н, применяемых в ЛШС, установлен в 0,10 МПа. (Примечательно, что одновременно с этим показатели минераловатных плит не изменялись, а были ухудшены некоторое время спустя).
Между тем, не взятые под контроль заинтересованными лицами официальные испытания образцов плит из беспрессового ППС, вырезанных из ЛШС двух минских 5-этажных крупнопанельных домов осенью 2004г., явили собой пример вопиющего несоответствия декларируемых и фактических показателей этой теплоизоляции /3/. Однако последующие испытания, данные которых одному из авторов настоящей статьи предоставлены не были, почему-то не подтвердили необходимость переделки выполненных ЛШС. Тем не менее, есть все основания считать, что результаты первых испытаний совсем не случайны.
И на маркировку стоит обратить внимание. В СТБ 1437-2004 написано, что ее следует наносить на боковую грань плиты или упаковочной единицы, но при этом ее допускается наносить не на каждую плиту, поставляемую в неупакованном виде, а на не менее чем 15% изделий. Думается, это очень неплохая лазейка для злоупотреблений…
…Многие строители сетуют, что фактические размеры плит из беспрессового ППС имеют слишком большие отклонения от указанных в нормах размеров, поэтому почти каждую плиту надо перед монтажом подрезать. Нередки случаи, когда плиты из ППС выгнуты вследствие резки их на заводе нежесткой струной.
Еще раз стоит заострить внимание на том, что ЛШС с минеральной ватой долговечнее ЛШС с беспрессовым ППС. В пользу этого суждения говорит зарубежный опыт утепления, а также многие научные исследования и мониторинг существующих теплоизоляционных систем.
К примеру, в Хабаровске выяснили, что долговечность наружных стен с беспрессовым ППС - только 13 лет. Другие российские исследования продемонстрировали, что заметное увеличение теплопроводности этого утеплителя даже в хорошо выполненных стенах происходит через 15-20 лет. Зафиксированы случаи, когда теплопроводность ППС невысокого качества за 7-10 лет эксплуатации стены возрастала в 2-3 раза. При этом нормативные методики определения долговечности систем утепления в Беларуси находятся только в стадии разработки. Следовательно, экономический смысл в применении в Беларуси ЛШС с беспрессовым ППС, по большому счету, отсутствует. И пока лишь раздаются авансы и о будущем мало кто думает.
2.2. Плиты из минеральной ваты
Думается, что в легкие штукатурные системы все шире следует включать высококачественные ламели из каменной ваты. Ведь они при плотности в 70-80 кг/м3 обладают немалой прочностью в направлении, нормальном подоснове, - не менее 0,070-0,080 МПа. Высок у этих вертикально-слоистых изделий и коэффициент паропроницаемости - около 0,60 мг/(м ч Па). Важно и то, что ламели имеют высокую эластичность и содержат примерно в два раза меньше горючего связующего, чем обычные жесткие минераловатные плиты.
Но пока еще немало проблем надо разрешить в отношении обычных минераловатных плит, предназначенных к использованию в ЛШС. И в основном эти проблемы связаны с появлением во второй половине 2005г. на белорусском рынке плит марки "БЕЛТЕГГ (технические условия ТУ BY 400051892.431-2005 "Плиты из минеральной ваты теплоизоляционные") производства ОАО ТомельстройматериальГ, продвижение которых с самого начала пошло совсем не рыночными методами.
7 октября 2005г. Гомельский облисполком направил в адрес проектных организаций письмо, в соответствии с которым они "под персональную ответственность" обязывались включать в проектно-сметную документацию утеплители производства ОАО "Гомельстройматериалы". 18 октября 2005г. коллегия Минстройархитектуры РБ приняла постановление №183 "О применении плит из минеральной ваты и керамического клинкерного кирпича". В нем говорилось, что органы Белгосэкспертизы Минстройархитектуры обязаны возвращать на доработку финансируемые из бюджетных источников проекты зданий и сооружний, разработка которых была начата после 15 октября 2005г., если в качестве утеплителя в них предусмотрена импортная минвата. 27 февраля нынешнего года Гомельский облисполком уведомил Минэкономики РБ об отмене своего прошлогоднего письма. 5 апреля Минюст РБ подтвердил, что постановление №183 не может являться основанием для понуждения к заключению договоров. Но, несмотря на это, свою негативную роль указанные акты сыграли и продолжают играть.
А в настоящее время продолжает работать Указ Президента РБ "Об установлении ставки таможенной пошлины на ввозимую на таможенную территорию Республики Беларусь минеральную вату" от 4 мая 2006г. №283. Новая ставка введена на срок 9 месяцев и составляет 60% от таможенной стоимости указанной продукции (код ТН ВЭД - 6806 10 000 9), т.е. в 4 раза больше ранее действовавшей ставки. При этом в Минстройархитектуры считают нецелесообразным отменять действие Указа, т.к. он "является временной мерой и призван защитить ОАО "Гомельстройматериалы" на период освоения введенных мощностей и оптимизации технологического процесса". Но если и дальше руководствоваться такой же логикой, то, если на другом белорусском предприятии начнут осваивать введенные мощности по выпуску минераловатной продукции, то придется на несколько месяцев остановить гомельское минераловатное производство, т.к. на него отечественные таможенные пошлины не распространяются. Не так ли?
Еще один способ "защиты" гомельского производителя - преувеличение истинных качеств плит "БЕЛТЕП". Поначалу по официальным каналам сообщалось, что они не уступают изделиям ведущих мировых производителей. Потом ответственные работники стали заверять, что эти плиты в целом не уступают зарубежным аналогам по физико-механическим показателям, делая упор на сопоставимость показателей, когда рассматривались конкретные испытания и их результаты.
Безусловно, рекламная составляющая была ослаблена в связи с внесением "продиктованных жизнью" изменений в ТУ BY 400051892.431-2005 и пособие ПЗ-2000 к СНиП 3.03.01-87, отразивших реальное состояние дел с плитами "БЕЛТЕП". Если раньше для всех жестких плит, в т.ч. предназначенных для ЛШС, значение водопоглощения по массе было "не более 5%", а значение предела прочности на отрыв слоев -"не менее 0,015 МПа", то именно для плит "БЕЛТЕ1Г ГОК150, ПЖ175 и ПС200 (ПЖ150 рекомендуется к применению в ЛШС) стало "не более 6%" и "не менее 0,012-0,015 МПа", соответственно.
Главный специалист Федерального центра технической оценки продукции в строительстве А.Г. Шеремет (Россия) объяснил значение предела прочности на отрыв слоев, равного 0,015 МПа, так: "...это гарантирует запас прочности при длительной эксплуатации. Согласно данным германских разработчиков технологий утепления мокрого типа, через 30 лет эксплуатации системы остаточная прочность на отрыв слоев волокнистого утеплителя должна составлять 5 кПа. Из этих соображений и назначена исходная прочность 15 кПа, а прочность каждой отдельной плиты не должна быть меньше 14 кПа. Другого критерия пока нет, и я считаю, что он абсолютно нормальный, осознанно назначенный" /5/.
Впрочем, другие специалисты имеют отличные от приведенного мнения. Существуют и другие нормативные требования. Скажем, в Чехии, по состоянию на 2001г., минераловатные плиты, прикрепленные дюбелями сквозь армирование (и приклеивание), должны были иметь минимальную прочность на отрыв слоев 5 (7,5) кПа, но в то же время приклеенные плиты -80 (75) кПа. Разработчики ПЗ-2000, судя по всему, тоже опирались на немецкий подход, когда остановились на значении 0,015 МПа. Видимо, при этом была учтена и более низкая культура отечественного строительного производства по сравнению с западной. Одно из ее проявлений - хранение минераловатных плит на открытом складе в негерметичной упаковке с открытыми торцами (на фото 3 - склад ОАО "Гомельстрой-материалы" в июне нынешнего года).
В отношении водопоглощения по массе следует сказать, что этот показатель попал в пособие ПЗ-2000 потому, что в России в нормах однажды захотели учесть образование конденсата внутри утеплителя в холодное время года. Однако, согласно СНБ 2.04.01-97 "Строительная теплотехника", конденсации водяных паров в утеплителе можно избежать при соответствующем конструктивном решении ограждения, отвечающем влажностному режиму помещения. А вообще-то нам лучше, как на Западе, определять поверхностное водопоглощение, измеряемое в кг/м2. Тем не менее, ухудшение нормативного показателя водопоглощения по массе, создающее "расхолаживающий" прецедент, признать оправданным едва ли возможно.
Интересны некоторые данные, полученные при испытаниях гомельских и импортных минераловатных плит. Вот некоторые из них:
- у плит "БЕЛТЕП", предназначенных для ЛШС, коэффициент теплопроводности при условиях эксплуатации Б примерно на 10-15% ниже аналогичного показателя импортных плит;
- испытания образцов плит, проведенные в соответствии со стандартом EN 1609 на поверхностное водопоглощение в УП "НИИСМ", дали следующие результаты: Рагос FAS 4 - 0,073 кг/м2, Fasrock Rockwool -0,090кг/м2, ПЖ150 "БЕЛТЕГГ-0,101 кг/м2. Разница-28 и 19% в пользу импортных плит;
- испытания образцов плит "БЕЛТЕП" на отрыв слоев и водопоглощение за 24 часа по массе, проведенные в УП "НИИСМ" 23 января нынешнего года, показали, что для плит ГОК 150 предел прочности на отрыв слоев и водопоглощение за 24 часа по массе - 0,010 МПа и 6,4%, соответственно (оба показателя не отвечают новым требованиям)…
2.3.0 выборе эффективного утеплителя
Вообще, знание всех нюансов в отношении того или иного эффективного утеплителя необходимо хотя бы для того, чтобы грамотно выбрать тот, который нужен. Можно рассуждать, например, так: беспрессовый ППС горюч и экологически небезупречен, зато легче минваты и прочнее ее при разрыве в направлении, перпендикулярном поверхности; гомельская вата обладает меньшей прочностью на разрыв слоев, зато дешевле импортной. И т.д. и т.п…
Рекламно-информационный бюллетень "Строительный рынок" 15/2006
